Свобода на свободе: американцы заслуживают права владеть своими данными

Aug 18, 2023

На пути к достижению истинной свободы данных и самосуверенитета впереди еще много шагов.

Хотя Америку называют «страной свободных», наша свобода имеет исключения. Хотя некоторые из этих ограничений вводятся во имя гражданской безопасности, то, что происходит в Интернете, не служит общему благу — это просто для того, чтобы набить карманы крупных технологических компаний и консолидировать цифровую власть в руках немногих.

Постоянную эксплуатацию и контроль, с которыми американцы сталкиваются в Интернете, необходимо исправить. В то время как политики предлагают новые законопроекты, чтобы держать под контролем антиконкурентное поведение и спорить с гигантскими технологическими корпорациями, которые не смогли защитить конфиденциальность потребителей, это не предотвращает лишение нашего суверенитета.

Наши данные под угрозой. Будь то популярные гиганты социальных сетей, которые несут ответственность за неправомерную прибыль от продажи наших пользовательских данных, предотвращая доступ к этим данным тех самых пользователей, которые их создали, или больницы, которым мы доверяем свою жизнь, отслеживают наши данные и передают их третьим лицам, почти все наши онлайн-обязательства связаны с проблемами данных и конфиденциальности, которые ущемляют нашу свободу и суверенитет.

Проблема выходит за рамки преднамеренного использования компаниями из-за ошибочной инфраструктуры Web2, которая делает наши данные уязвимыми для утечек данных, которых только по состоянию на июль 2023 года было более 612 миллионов. Цифровой ландшафт стал продолжением нашего повседневного существования, но эта онлайновая граница не является по-настоящему свободной.

По крайней мере, американцы должны иметь возможность владеть данными, которые они генерируют.

Большинство проблем конфиденциальности данных сводятся к вопросам владения и контроля. Кто может видеть мои данные и что с ними можно делать? Хотя потребители имеют право тщательно просмотреть и отклонить соглашение об Условиях обслуживания, многие становятся жертвами его запутанной тактики. Будь то длительные условия, двусмысленные разрешения или контролируемый доступ, компании знают, как обманом заставить людей ежедневно, по незнанию, отказываться от своей свободы.

Так что же мы можем сделать на самом деле? Замените централизацию децентрализацией. В то время как крупные компании являются главным героем моделей централизации, децентрализация ставит пользователей на передний план, предоставляя им возможность контролировать свои собственные данные с помощью технологий блокчейна, таких как zk-proofs. Децентрализация способствует свободе данных, повышению безопасности, конфиденциальности и общей автономии пользователей. Это обеспечивает сдвиг парадигмы от авторитетной модели Web2 к суверенной модели Web3.

Хотя децентрализация является четким ответом на восстановление нашей цифровой свободы, мы не можем игнорировать различные препятствия, мешающие пользователям принять ее в качестве доступной опоры.

Централизованные системы составляют значительную часть нашей социальной структуры, обеспечивая преимущества в эффективности и управлении ресурсами. В результате многие современные платформы и сервисы данных централизуются, собирая и контролируя огромные объемы пользовательских данных и создавая большую зависимость от централизации власти. Учитывая этот статус-кво, большинство пользователей действительно не знают, как их данные собираются, хранятся и используются онлайн-платформами. Контролировать массы легко, осыпая их бесплатными программами и функциями, без которых они не могут жить, но не осознают, как они становятся продуктом.

Другие препятствия на пути децентрализации включают нормативные и технологические проблемы. Существующая правовая база в основном предназначена для регулирования централизованных систем данных и может не обеспечивать адекватную защиту прав владения данными отдельных лиц. Регулирующие органы привыкли к законам и постановлениям, которые диктуют централизованным органам власти, чего они не будут делать. Тем не менее, когда нет централизованных органов власти, а правила и средства защиты используют криптографию, чтобы установить правила для того, что участники не могут делать, некоторые могут утверждать, что эти регуляторы могут оказаться не столь необходимыми. Таким образом, некоторые скажут, что у них есть конфликт интересов в сохранении статус-кво.

С технической стороны ограничения и проблемы с инфраструктурой могут препятствовать практической реализации владения данными, а проблемы совместимости между различными системами могут создавать препятствия для беспрепятственного взаимодействия с данными, принадлежащими данным. Переход на децентрализованную криптографическую парадигму технически сложен, особенно когда действующие власти активно препятствуют переходу по деловым и финансовым причинам.